Защита профессиональных прав.

Реакция Совета на попытки допроса адвокатов 

Протокол   

заочного заседания Совета Адвокатской палаты Иркутской области

12 февраля 2013 года                                                                                                       г. Иркутск    

       В адрес Адвокатской палаты Иркутской области поступили письменные заявления адвокатов Иванца  Вячеслава Сергеевича  (г. Ангарск, Ангарская городская коллегия адвокатов № 1) и  Савчук Ирины Валерьевны (г. Ангарск, Адвокатский кабинет), в которых изложена информация о том, что в связи с оказанием ими юридической помощи обвиняемому Развозжаеву Л.М. органами предварительного следствия  предпринимаются неоднократные попытки вызова адвокатов на допрос. Как полагают адвокаты,  целью возможных допросов является:

-  попытка получения органами следствия сведений, относящихся к адвокатской тайне,

- попытка  отвести адвокатов от участия в деле на основании ст.72 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

      В соответствии с п. 3.4. Регламента Совета Адвокатской палаты Иркутской области, утвержденного решением Совета от 27.09.2012 г.,  по предложению первого вице-президента адвокатской палаты Смирнова О.В. для рассмотрения указанных заявлений созвано внеочередное заседание Совета.

      Согласно п. 3.7 Регламента Совета Адвокатской палаты Иркутской области, по  инициативе Президента  заседание Совета может быть проведено путем заочного голосования.      

Участвовали члены Совета Адвокатской палаты Иркутской области:

1. Середа  Г.В., Президент Адвокатской палаты Иркутской области,
2. Смирнов О.В.,
3. Белов В.В.
4. Горельский В.К.
5. Козыдло В.Б.
6. Коренева И.В.
7. Кулик В.В.
8. Олейников О.Ю.
9. Пустогородская Т.Д.
10. Старостенко С.В.       

В соответствии с п. 5 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» заседание Совета палаты считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей членов Совета.

Кворум для проведения голосования имеется, заседание Совета Адвокатской палаты Иркутской области  (далее по тексту - «Совета») считается правомочным.

Повестка дня

1.  Рассмотрение заявлений адвокатов Иванца В.С. и Савчук И.В.

        Непосредственное проведение заочного голосования осуществлялось первым вице-президентом Адвокатской палаты Смирновым О.В., который проинформировал членов Совета о поступивших в адрес Адвокатской палаты Иркутской области обращениях адвокатов Иванца В.С. и Савчук И.В.

       Члены Совета полагают, что в соответствии с разъяснениями,  утвержденными решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 г. (протокол № 3), адвокатская тайна - это состояние запрета доступа к информации, составляющей ее содержание, посредством установления специального правового режима, направленного на реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, а также на формирование и охрану иммунитета доверителя путем: введения запретов на несанкционированное получение, разглашение или иное неправомерное использование любой информации, находящейся у адвоката в связи с его профессиональной деятельностью; закрепления права адвоката на тайну и обязанностей по ее сохранению; установления ответственности адвоката и третьих лиц за нарушение адвокатской тайны.

       Одной из гарантий сохранности адвокатской тайны служит установленный п. 2 ст. 8 Федерального закона запрет вызова и допроса адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

       Рекомендациями по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденными решением Совета ФПА РФ  от 30 ноября 2009 г.  предусмотрено, что в случае вызова и допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с адвокатской деятельностью,  адвокат обязан:

  - при наличии оснований полагать, что целью вызова на допрос является получение информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи, информировать совет соответствующей адвокатской палаты о вызове для принятия ею решения о запрете явки на такой допрос;

  - направить руководителю следственного органа письменное заявление, обосновывающее незаконность вызова для допроса в соответствии с положениями Федерального закона;

  - обжаловать вызов на допрос со ссылкой на Федеральный закон.

По результатам голосования членами Совета единогласно приняты решения:  

1. Запретить адвокатам Иванцу Вячеславу Сергеевичу и Савчук Ирине Валерьевне явку на допрос в  органы предварительного следствия  по обстоятельствам, ставшим им известными в связи с осуществлением защиты обвиняемого Развозжаева Л.М.

2. Рекомендовать адвокатам Иванцу Вячеславу Сергеевичу и Савчук Ирине Валерьевне

направить руководителю следственного органа письменное заявление, обосновывающее незаконность вызова для допроса,  обжаловать вызов на допрос в установленном порядке.   

3. Предложить Президенту Адвокатской палаты Иркутской области направить письменные обращения в Федеральную палату адвокатов РФ,  руководителям прокуратуры, следственного комитета и уполномоченному по правам человека по фактам нарушения профессиональных прав адвокатов.

Повестка дня исчерпана.

Подписи членов Совета поставлены.