Прокурору Иркутской области,

государственному советнику

юстиции 2 класса

Воронину А.Б.

«О фактах воспрепятствования адвокатской

 деятельности в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН

России по Иркутской области»

Уважаемый Александр Борисович !

       Адвокатская палата Иркутской области серьезно обеспокоена ситуацией,   возникшей в  связи с ограничением работы адвокатов в учреждении  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. 

      Как следует из многочисленных обращений коллег, с 13 апреля 2020 г. полностью прекращен доступ адвокатов для встреч с клиентами, содержащимися в следственном изоляторе. При этом факты недопуска адвокатов  не были связаны с профилактическими мерами, введенными в СИЗО, а также с состоянием здоровья адвоката, в том числе наличием у него повышенной температуры. Сотрудники учреждения ссылаются на  постановления главного государственного санитарного врача ФСИР России от  16.03.2020 г., главного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от 18.03.2020 г., а также предостережение Прокуратуры Иркутской области от 06.04.2020 г.   В помещении СИЗО-1 было размещено объявление о том, что «осуществление права на защиту адвокатами в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-1 возможно только совместно с сотрудниками следственных органов».

      При этом, по имеющейся информации, карантин на территории СИЗО-1 не вводился, сотрудники органов дознания и следствия беспрепятственно посещают следственный изолятор. Вынужден обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в пункте 2 предостережения о недопустимости нарушения закона от 06.04.04.2020 г., направленного заместителем прокурора Иркутской области Бабенко В.В. в адрес начальника   ФКУ СИЗО-1,  предписано ограничить посещение учреждений ГУФСИН России по Иркутской области представителями федеральных органов исполнительной власти, общественных наблюдательных комиссий, адвокатами и  иными лицами.

      Полагаю, что указанная  формулировка не соответствует закону, поскольку, в отличии от перечисленных категорий, адвокат является полноправным участником уголовного судопроизводства со стороны защиты в соответствии с положениями статьи 49 УПК РФ. Исходя из пункта 9 части 4 статьи 47 и пункта 1 части 1 статьи 53 УПК РФ, обвиняемый и защитник вправе иметь свидания друг с другом наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности.

      К сожалению, указанная формулировка прокурорского предостережения была воспринята сотрудниками учреждения как основание для прекращения  допуска адвокатов к доверителям и предъявления явно незаконных требований о реализации права на защиту исключительно в присутствии следователя.

     Совет Адвокатской палаты Иркутской области просит незамедлительно решить вопрос о беспрепятственном прохождении адвокатов в помещение следственного изолятора для выполнения ими своих профессиональных обязанностей при предъявлении удостоверения  адвоката и адвокатского ордера (если он отсутствует в спецчасти СИЗО).

     Введенные в СИЗО  профилактические мероприятия  не должны нарушать конституционное право на защиту содержащихся под стражей граждан. Отказ пропустить к арестованному адвоката является грубейшим нарушением конституционного права на защиту содержащегося под стражей гражданина.

     Полагаю, что данная конфликтная ситуация может и должна быть оперативно разрешена на региональном уровне.

     Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования по изложенным фактам, о принятых мерах проинформировать Адвокатскую палату Иркутской области по адресу электронной почты  palatairk@yandex.ru.

Президент

АП Иркутской области                                                                        О.В. Смирнов