Ваше представление исх. рассмотрено.

Из содержания представления следует, что в отношении адвоката А расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ст., ч. ст. УК РФ. По имеющейся информации расследование уголовное дело не завершено.

Сообщаю, что к компетенции органов Адвокатской палаты Иркутской области не отнесены вопросы квалификации расследования и принятия правового решения в случае совершения адвокатом деяний, содержащих признаки состава преступления. Нормами уголовно-процессуального законодательства предусмотрено, что расследование преступлений и применение мер ответственности к лицам их совершившим отнесено к компетенции органов предварительного расследования и суда.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к компетенции квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в числе прочих отнесены вопросы рассмотрения жалоб на действия/бездействия адвокатов. Основаниями для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности является совершение им проступка, то есть нарушение требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, норм процессуального законодательства, Кодекса профессиональной этики адвоката. По своей правовой природе и последствиям дисциплинарный проступок не идентичен понятию преступления. Соответственно Совет Адвокатской палаты Иркутской области не вправе давать оценку о наличии в действиях/бездействии адвоката признаков состава преступления и доказанности обстоятельств его совершения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании вступившего в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

В случае поступления в Адвокатскую палату Иркутской области такого приговора Советом будет принято решение, предусмотренное законом.

Обращаю Ваше внимание, что довод представления о ненадлежащем контроле со стороны Адвокатской палаты Иркутской области за соблюдением адвокатом А норм законодательства, не вполне корректен. В силу положений Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к компетенции органов управления Адвокатской палаты Иркутской области не отнесены полномочия по контролю за соблюдением адвокатами норм уголовного законодательства и применению соответствующих правовых последствий. По указанной причине не представляется возможным установить виновных лиц и решить вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Из содержания представления не усматривается поводов для возбуждения дисциплинарного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, в отношении адвоката А.

Президент

Адвокатской палаты

Иркутской области                                                                                                 О.В. Смирнов