третье лицо – Управление министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области о признании недействительным приказа б/н от 24.11.2010 «О вступлени и в должность Президента Адвокатской палаты Иркутской области»
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы представили неполный текст искового заявления (в исковом заявлении отсутствует вторая страница искового заявления);
2) в нарушение пун кта 2 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истцов, место работы или дата и место их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцов;
3) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцами заявлено требование о признании недействительным приказа от 24.11.2010 «О вступлении в должность Президента Адвокатской палаты Иркутской области». Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.; вместе с тем, в нарушение указанной нормы при подаче иска квитанциями от 21.02.2011 истцами уплачена государственная пошлина в меньшем размере – 2 200 руб.
С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцами в порядке статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.
В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производств у, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
До устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, заявление о принятии по делу мер по обеспечению иска рассмотрению не подлежит.
Предложить истцам в срок до «25» марта 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404 (судья Рукавишникова Е.В.), телефон № 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), телефон № 564-387 (помощник судьи Шалимова М.В.), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области : http: irkutsk-arbitr.ru, электронная почта: BolshedvorskayaYaS@irkutsk.arbitr.ru.
Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.