Адвокаты Иркутской области получили уникальную возможность пройти курс повышения квалификации в г.  Страсбурге. Это стало логическим продолжением прошедшего в нашей области  учебного курса по критериям допустимости доказательств, провокации и другим незаконным методам ведения следствия, созданного на основе   судебной практики Европейского суда. Особую ценность    обучение в г. Страсбурге получило за счет того, что адвокаты  встретились с судьей ЕСПЧ от России господином Дедовым Д.И., присутствовали с ходе рассмотрения жалобы господина  Анатолия Денисова против Украины непосредственно в   Европейском суде, могли  видеть и слышать процедуру рассмотрения дела  выступления сторон, вопросы суда в режиме реального времени, с переводом на русский язык, а так же побеседовать с самим господином Денисовым после суда. Так же были полезны и содержательны встречи  с другими работниками Страсбурского суда,  Совета Европы.  Все это дает основания думать, что подача жалоб и рассмотрение их в ЕСПЧ от России в интересах наших клиентов является не какой то далекой и несбыточной перспективой, а вполне реальным эффективным способом защиты законных прав и интересов наших граждан.  Согласно статистики 90 процентов дел, которые рассматривает Европейский суд относятся к категории жалоб по уголовным делам. Сама процедура рассмотрения жалоб и доводы, обоснования позиции сторон имеют свою специфику, так как юристы должны оперировать не нормами национального законодательства, а нормами всеобщей Декларации, хорошо знать прецедентную практику Европейского суда, свободно владеть английским или французским языками, которые являются официальными в ЕСПЧ. Интересным и неожиданным лично для меня стал тот факт, что суд не выносит решение сразу после  заслушивания сторон в суде, решение судом выносится спустя несколько месяцев, а порой и более длительного периода после судебного заседания. То есть человек, который выступил в суде не может сразу узнать результат по его жалобе. это обусловлено тем, что решение рождается после его неоднократного,  всестороннего обсуждения всем составом суда,  во избежание каких либо ошибок или недочетов, и наверное во избежании первого впечатления  от выступления сторон, которое может быть обманчивым. В рассмотрении дела в составе суда всегда участвует судья  того государства, в отношении которого подана жалоба.   Поездка в г. Страсбург была очень  очень интересной и познавательной.  Кроме того, сам город чудесный с его романтическими улочками, соборами, домами  и каналами оставил самые приятные впечатления. Хотелось  бы продолжения таких познавательных, интересных и увлекательных мероприятий .

С уважением, Татьяна Оборотова