Тезисы лекции № 9 в рамках Школы молодого адвоката

Участие адвоката в судебных прениях.

 

В. Б. Козыдло

Член Совета адвокатской палаты Иркутской Области

 

 

При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться к содержанию Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание.

Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей.

Согласно ч. 1. статьи 292 УПК РФ, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Необходимо строго соблюдать порядок выступления в прениях. Как гласит ч. 3 этой же статьи Кодекса, Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Согласно ч. 2 статьи 336 УПК РФ, Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, т.е. вопросов права. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Обращение адвоката к суду и к участникам судебного заседания в ходе прений сторон должно быть вежливым и тактичным. К судье, рассматривающему дело единолично, следует обращаться «Ваша честь», к коллегиальному составу судей – «Уважаемый Суд» или «Уважаемый Высокий Суд», если дело рассматривается коллегией Верховного Суда РФ. К стороне государственного обвинения в ходе процесса также следует обращаться уважительно, независимо от характера взаимоотношений адвоката с представителем государственного обвинения. Соблюдение выше указанных этических требований способствует положительной репутации адвоката как члена профессионального сообщества. Следует также относиться уважительно и к другим адвокатам, участвующим в процессе.

Адвокат вправе на своё усмотрение решить, в каком виде он будет готовиться к выступлению в прениях сторон. Речь в прениях может быть подготовлена заранее в письменном виде или может быть устной без предварительной письменной подготовки. Предпочтительным является заблаговременная подготовка выступления в прениях в письменном виде, так как в этом случае речь адвоката становится чёткой, лаконичной, а в содержании выступления не звучит ничего лишнего. Кроме того, письменный вариант выступления в прениях можно легко приобщить к протоколу судебного заседания, заявив для этого устное ходатайство перед судом. Устное выступление адвоката в прениях также допустимо, однако плохо подготовленное, сумбурное и невнятное выступление может неблагоприятно сказаться на профессиональной репутации и имидже адвоката, а также негативно повлиять на исход дела.

В ходе выступления в прениях следует избегать чрезмерно частого употребления стандартных фраз и клише. В случае, если в речи содержатся даты, то необязательно постоянно произносить их целиком. Допустимо употреблять такие формулировки как «в этом году», «в прошлом году», «в текущем году» и т.д. Использование таких заменяющих числа выражений облегчает речь адвоката и показывает его литературную грамотность.

Произнося свою речь, адвокат должен ставить себя на место судьи для того, чтобы корректно составить план выступления, который должен быть идентичным плану приговора или иного решения по делу.

Примерный план выступления должен содержать следующие вопросы, ответы на которые должны содержаться в самом выступлении:

1)                           Что было предъявлено подсудимому органами предварительного расследования.

2)                           Какие факты были установлены в судебном заседании.

3)                           Какие доказательства являются допустимыми, а какие – недопустимыми.

4)                           Правильно ли квалифицировано деяние органами расследования

5)                           Должен ли подсудимый понести наказание, и если должен, то какое именно.

План речи всегда должен корректироваться в зависимости от того, сколько лиц присутствует в зале судебного заседания. В том случае, если слушателей в зале немного или они вообще отсутствуют, речь в прениях должна быть максимально лаконичной и содержать только ключевые сведения, лежащие в основе позиции защиты. Излишне затянутая речь в данном случае может отрицательно настроить суд в отношении адвоката-защитника.

План и содержание речи в прениях также зависит от того, какую позицию по делу занимает подсудимый. Если он полностью признаёт свою вину, то адвокат обязан поддерживать его позицию, указав на доказанность вины своего подзащитного, полное раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, правильную квалификацию содеянного, а также на вид и размер того наказания, которого этот подсудимый заслуживает.

Особый акцент в прениях сторон необходимо делать на смягчающих наказание обстоятельствах, избегая стандартных фраз, содержащихся в статьях Уголовного Кодекса РФ. Заострить внимание суда также следует и на тех смягчающих обстоятельствах, которые защита считает исключительными. Допустимо повторяться при перечислении смягчающих обстоятельств, так как это может способствовать их восприятию судом.

Если же подзащитный отрицает свою вину, то адвокат обязан, разделяя его позицию, указать в выступлении на то, что способствовало совершению данного деяния, какое именно поведение потерпевшего привело к наступившим последствиям и т.д.

Когда адвокат считает, что квалификация деяния является неправильной, ему не стоит об этом заявлять напрямую. Наиболее предпочтительной является формулировка «защита не может согласиться с квалификацией». При обосновании неверной квалификации необходимо ссылаться только на действующие разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда. Ссылки на действующие акты органов высших судов являются показателем юридической грамотности адвоката.

В случае если подзащитный полностью отрицает свою вину, нельзя в защитительной речи говорить о правильности квалификации содеянного, о смягчающих обстоятельствах при назначении наказания. Положительно характеризующие подзащитного факты могут быть изложены в начале речи в качестве вступления.

При аргументации невиновности адвокат должен обращать внимание суда на те факты, которые подтверждают доводы о невиновности. При этом необходимо делать акцент на том, что эти факты были установлены в ходе судебного разбирательства. В этом случае в защитительной речи можно использовать риторические вопросы, например «как же можно не согласиться с этим доводом, если это было установлено в судебном заседании?». Также желательно ссылаться на показания незаинтересованных лиц, подчёркивая их незаинтересованность. Например, на показания участкового уполномоченного о том, что между потерпевшим и подсудимым не было неприязненных отношений.

В том случае, если подзащитный отказывается от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ, то адвокат не может в прениях сторон также отказаться от изложения своей позиции по делу, так как такое поведение адвоката лишит подсудимого защиты. В этом случае адвокату необходимо строить свою речь на основе иных показаний остальных участников судебного разбирательства, в целом придерживаясь того, что подзащитный не является виновным в силу презумпции невиновности.

Адвокату в судебном заседании в целом, а также и в прениях сторон запрещается переходить на личности при обосновании неправильности позиции своих процессуальных противников. Для корректного обоснования ошибочности позиции нужно использовать вежливые формулировки, например «защита не может с этим согласиться» и т.п. При выступлении других адвокатов запрещается перебивать этих адвокатов, демонстрировать несогласие с их позицией. Такое поведение может быть расценено председательствующим как нарушение порядка в судебном заседании.

Также в ходе выступления в прениях нужно уделять внимание жестам и интонации, с которой произносится речь защитника. Интонация не должна быть монотонной, так как в этом случае суд гораздо хуже воспринимает содержание речи.

Необходимо в ходе произнесения речи демонстрировать почтение к суду, к государственному обвинителю, а также к присяжным. Чем более убедительной и уверенной будет речь, тем выше возможность того, что подзащитный получит менее строгое наказание, чем для него требовала сторона государственного обвинения, а вердикт присяжных будет более мягким. Адвокат может демонстрировать свою уверенность в том случае, если заметит, что суд предельно жёстко ведёт процесс. Уверенное поведение адвоката во время выступления других участников процесса не останется без внимания суда и положительно повлияет на отношение к адвокату со стороны председательствующего судьи.

В защитительной речи допустимо употреблять различные средства языковой выразительности, например метафоры, сравнения, цитаты из литературных произведений, в том числе и зарубежных авторов. Например, «сын далёкой от нас Балтики» вместо «гражданин прибалтийской республики». Также возможно употребление крылатых латинских фраз с обязательным литературным переводом таких выражений на русский язык. Допустимо также прямое цитирование из книг и журналов с их непосредственным использованием при необходимости. Перед цитированием из книг или журналов можно выдержать небольшую паузу, которую нельзя затягивать.

Наконец, при подготовке к выступлению в прениях также желательно знакомиться с речами и выступлениями знаменитых российских адвокатов XIX века, таких как Плевако, Кони и т.д. для того, чтобы использовать их средства убеждения и выразительности в своей речи.

 

 Рекомендации к составлению прений адвоката по уголовному делу.

 

Речь защитника всегда направлена на то, чтобы тщательно исследовать существо дела, убедить судей в необходимости принятия определенного, целесообразного, с точки зрения защиты решения, ибо Доказанность является наиболее ценным элементом защиты.

Цицерон

 

Пауза перед началом речи необходима всегда, т.к. она дает возможность сосредоточиться, а судья, иным участникам процесса, присутствующим лицам в зале судебного заседания перевести свое внимание с государственного обвинителя на защитника.

Не меньшую значимость имеют поза, жесты, мимика – элементы, из которых складывается и культура адвоката, и его авторитет защитника.

А.Ф. Кони

 

1. Указать, что конкретно установлено органами предварительного следствия по инкриминируемому преступлению (статьи УК РФ, доводы).

2. Указать, что установлено в процессе судебного следствия по инкриминируемому преступлению.

3. Указать выявленные противоречия в показаниях свидетелей (подсудимых), данных на предварительном следствии и в процессе судебного следствия (со ссылкой на листы уголовного дела).

4. Указать причину противоречий в показаниях подсудимых (моральное или физическое воздействие на них, неприязненные отношения между собой, самооговор).

5. Оценка доказательств предварительного следствия с учетом судебного следствия, противоречия.

6. Отношение подсудимого к инкриминируемому обвинению:

А) Если подсудимый признает вину полностью, то в дальнейшем обратить внимание суда на это и включить это как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ).

Б) Если подсудимый признает вину частично, то четко определить, в чем признает вину, аргументировать с учетом приведенных доказательств по делу.

В) Если подсудимый вину не признает полностью, то привести доказательства его невиновности (оговор подзащитного, самооговор на предварительном следствии, эксцесс исполнителя).

7. Охарактеризовать личность подзащитного (в процессе судебного следствия приобщить следующие документы: бытовую характеристику, характеристику с места работы, медицинскую справку, другие документы, характеризующие личность подзащитного: грамоты, сертификаты, благодарственные письма и т.д.).

8. Определить смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), если они будут исключительными обстоятельствами, то определить по статье УК РФ.

9. Если предварительным следствием или государственным обвинением установлены отягчающие обстоятельства – дать оценку по их исключению. Если невозможно исключить (совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т.д.), то аргументировать причину их возникновения, соц. условия, болезнь, действия третьих лиц.

10. Четко определить, что доказано по уголовному делу, что не доказано. Аргументировать доказательства и их отсутствие.

11. По мере наказания:

А) Если подсудимый вину не признает, доказательств виновности не достаточно, заявить об оправдании;

Б) Если подсудимый вину признает и есть смягчающие обстоятельства, которые Вы определили как исключительные, то возможно применение ст. 64 УК РФ (инкриминируется ниже низшего предела по статье УК РФ);

В) Если подсудимый признает вину частично, то с учетом признания вины в части доказательств минимальное наказание;

Г) Определить возможность применения ст. 73 УК РФ – мера наказания условно.